Is Intent to Migrate Irregularly Responsive to Recent German Asylum Policy Adjustments?
Wir untersuchen, inwieweit asylpolitische Maßnahmen, die darauf abzielen, Menschen von irregulärer Migration abzuhalten, dies auch tatsächlich tun. Wir untersuchen insbesondere die Auswirkungen der jüngsten und öffentlichkeitswirksamen Anpassungen der deutschen Asylpolitik, zu denen beschleunigte Asylentscheidungsverfahren, die Aussicht auf Asylverfahren außerhalb Europas, die Einführung einer Bezahlkarte als Ersatz für Barleistungen und eine verlängerte Wartezeit für Analogleistungen gehören. Um die Auswirkungen dieser politischen Maßnahmen auf die Absicht der irregulären Migration zu schätzen, führen wir ein Conjoint-Experiment mit 989 Männern im Alter von 18 bis 40 Jahren in vier senegalesischen Städten durch, also mit einer Bevölkerungsgruppe, in der irreguläre Migration nach Europa präsent ist. Wir stellen fest, dass die Verlagerung des Asylverfahrens die Absicht zur irregulären Migration bei fast allen Subjekttypen signifikant und erheblich senkt. Die Verlängerung der Wartezeit für Analogleistungen hat nur einen kleinen, marginal signifikanten Effekt auf Migrationsabsichten, und keinen Effekt bei den ärmsten Personen und denjenigen, die am meisten motiviert sind, international zu migrieren. Weder die Verkürzung der Bearbeitungszeiten für Asylanträge noch die Ersetzung von Geldleistungen durch eine Bezahlkarte haben einen signifikanten Einfluss auf die relevante Migrationsabsicht. Wir weisen darauf hin, dass das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein eines Effekts politische und normative Fragen in Bezug auf diese Maßnahmen nicht löst.