Seeking Scientific Consensus - Using Expert Surveys to Settle Replication Debates
Replikationen, die die Ergebnisse einer Originalstudie nicht stützen, führen häufig zu langanhaltenden Kontroversen zwischen den Autorinnen und Autoren der Originalstudie und denen der Replikation. In diesem Projekt untersuchen wir, ob Expertenurteile dazu beitragen können, solche Streitigkeiten zu klären. Unser Pilotprojekt konzentriert sich auf den prominenten Fall Acemoglu, Johnson und Robinson (2001) versus Albouy (2012) und der daraus resultierenden Auseinandersetzung über die Verwendung von Sterblichkeitsraten europäischer Siedler als Instrument für institutionelle Qualität in ehemaligen Kolonialstaaten.
Wir haben über 300 Expertinnen und Experten befragt, um ihre Einschätzung der Debatte zu erfassen. Die Befragten wurden aus einem Pool von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern rekrutiert, die entweder einen der beteiligten Beiträge oder ähnliche Arbeiten zitiert haben. Über diese Fallstudie hinaus diskutieren wir die erkenntnistheoretischen Implikationen ungelöster Replikationsdebatten in der Ökonomik und untersuchen, inwieweit Expertenwissen künftig zur Bewertung wissenschaftlicher Kontroversen beitragen kann.
Publikationen
Projektstart:
01. Januar 2023
Projektende:
31. Dezember 2025
Projektleitung:
Prof. Dr. Jörg Ankel-Peters,
Martin Buchner
Projektmitarbeitende:
Dr. Julian Rose,
Martin Buchner,
Mandy Malan
Projektpartner:
Stockholm School of Economics