Cooperation and Anonymity: Does the Revelation of Group Members’ Identities Affect Contributions in an Artefactual Public Good Field Experiment?
Soziale Dilemmasituationen, wie Umweltverschmutzung und Ressourcenabbau, unterscheiden sich oft hinsichtlich der Sichtbarkeit der beteiligten Parteien und ihres Verhaltens. Zwar ist bekannt, dass die Offenlegung individueller Entscheidungen in sozialen Dilemmasituationen zu mehr Kooperation führt, jedoch wurde bisher kaum untersucht, ob es einen Unterschied macht, wenn individuelle Identitäten bekannt sind oder anonym bleiben. In dieser Studie wird ein Feldexperiment zu öffentlichen Gütern im ländlichen Namibia mit 144 Dorfbewohnerinnen und -bewohnern durchgeführt, die zufällig einer von zwei Versuchsbedingungen zugewiesen werden: In der "Anonymitäts"-Bedingung bleibt die Identität der Gruppenmitglieder verborgen, während diese in der "Identifizierungs"-Bedingung offengelegt werden. Die individuellen Beiträge zum öffentlichen Gut bleiben in beiden Fällen geheim, sodass der Unterschied nur darin besteht, ob die Teilnehmenden ihre Gruppenmitglieder sehen können. Darüber hinaus bestehen in den Dorfgemeinschaften, in denen die Experimente durchgeführt wurden, soziale Bindungen zwischen den Teilnehmenden. Diese ermöglichen es, die Rolle der Gruppenzusammensetzung, wie z. B. den Anteil von Freunden und Familienmitgliedern, zu untersuchen, welche vermutlich die potenziellen Auswirkungen der Offenlegung von Identitäten auf die Kooperationsbereitschaft verstärken. Die Ergebnisse zeigen, dass die Beiträge zum öffentlichen Gut in der "Anonymitäts"-Bedingung signifikant höher sind als in der "Identifizierungs"-Bedingung, was durch Theorien zur sozialen Identität und Depersonalisierung erklärt werden kann (Reicher et al. 1995). Die Variabilität der Beiträge, gemessen in Standardabweichungen, unterscheidet sich nicht zwischen den beiden Versuchsbedingungen. Explorative Analysen zeigen außerdem, dass die Beiträge in der "Identifizierungs"-Bedingung deutlich geringer sind, wenn die Gruppenmitglieder sich sozial nicht nahestehen.
United States Association for Energy Economics (USAEE)
JEL-Klassifikation: C71, C93, D8, D9, H41, Q5, Z1
DOI: 10.2139/ssrn.4631358