Conflicts and Political Intervention: Evidence from the Anti-Open Grazing Laws in Nigeria
Diese Studie untersucht empirisch die Auswirkungen von Gesetzen gegen offenes Weiden (Anti-Open Grazing Laws, AOGLs) auf Konflikte zwischen Hirten und Landwirten in Nigeria. Die Gesetze wurden als Reaktion auf eskalierende gewaltsame Konflikte um fruchtbare Landressourcen zwischen Hirten und Landwirten erlassen und zielen darauf ab, Auseinandersetzungen zu reduzieren, indem sie das Weiden von Nutztieren in bestimmten Gebieten und Zeiträumen verbieten. Unsere Studie verwendet ein geographisches Differenz-in-Diskontinuitäten-Design, welches den abrupten Wechsel in den rechtlichen Bedingungen an den Staatsgrenzen und die Panelstruktur unserer Daten ausnutzt. Wir kombinieren Konfliktdaten aus dem Armed Conflict Location & Event Data Project (ACLED) mit räumlich disaggregierten Mikrodaten, um zu analysieren, wie AOGLs den Konflikt in verschiedenen Regionen Nigerias beeinflussen. Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass AOGLs nur begrenzt wirksam sind, um Konflikte zwischen Hirten und Landwirten einzudämmen, und stattdessen eher eine Verlagerung der Konflikte nahelegen. Es scheint auch, dass die Gesetze zu einem leichten Anstieg der Gesamtkonflikte innerhalb der Bundesstaaten, die diese Gesetze umgesetzt haben, geführt haben, möglicherweise aufgrund erhöhter Auseinandersetzungen zwischen Hirten- oder Bauerngruppen und Sicherheitskräften. Diese Ergebnisse unterstreichen die Notwendigkeit von umfassenderen, kontextspezifischen Interventionen, um die Ursachen von Konflikten zwischen Hirten und Bauern zu bekämpfen.